2020新高考改革模式选得好名校不再是白日梦
从新高考改革以来,不断有省份进行新高考试点,而在不断的试点试验之中,现阶段实行的就是"3+1+2"模式,也就是说,现在的高考,对于各个科目上,学生的选择,已经比较多样化了。而对于多门学科的组合,许多人也会问,面对现在的高考改革上面,到底是哪一个组合比较好考?
对于这一个问题,并没有固定的答案,毕竟科目的组合也是需要进行综合考虑的。
新高考改革,对于高中生来说:是机会更是挑战
其实从现在这种情况来看,也是完全可以看出高考制度的区别的,对于以前的高考模式,学生是没有太多的主动权的,完完全全只能按照各个科目的分数来进行打分,高校也是完全根据学生的高考书面成绩来进行录取,这在一定的程度上是比较古板的,学生的兴趣爱好无法通过高考充分体现出来,就无法打破学生对于应试教育的旧习。
而自从高考改革以来,学生高考要考的科目完全取决于自己,他们只要根据自己的兴趣爱好,或者是自己比较擅长的一些方面,完全可以决定自己的高考去考什么科目。因此,在这样的一种模式之下,学生将会拥有更多的选择权,并且可以自己去选择自己要参考的科目。这也让学生跳出了以前的文理分科的现象,避免了理科生对于文科一窍不通,文科生连最简单的理科逻辑也无法掌握的现状。
所以新高考的改革,对于广大高中生来说,既是一次机会更是一次挑战。那么对于高中生来说,到底要选择哪些学科组合在一起会更加“吃香”呢?当然,这个问题主要还是要看学生的各科成绩,优中选优这个问题是比较重要的。在这样的组合下,学生应该考虑的是适不适合,而不是好不好。我们也不难看出,不管是在哪一个高考模式之下,对于高考考生而言并没有什么最好的组合,只有最适合的组合。但是很多同学会潜意识地会觉得选择“一文+两理”的组合是最佳的,这也是以往高考的一个方向,但是这样的组合真的比较“吃香”吗?其实如果选择不恰当,很容易影响你的高考成绩,让我们接着往下看。
“一文+两理”组合如果选择不好
会影响你的高考成绩
1、选择不好,会让你无缘理工类专业对于很多考生来说的话。
“一文+两理”的组合方式更容易受到广大学生的欢迎。其实已经就从组合上而言,已经帮学生排除了很多学校,大多数选择“一文+两理”组合的考生,其实最终的目的都是为了去理工科的学校,因为学习物理可能很费劲,所以很多考生都想要选择不考物理,但是不考物理就很难考上理工科,这也是一个比较死板的规定,却又是无可奈何的。
很多选择“一文+两理”的考生,都会选择考化学和生物,再加一个文科,但是在这样的组合下面,很多理工类的学校是不认可的,并且化学和物理本身就是息息相关的,如果高中的时候只学习化学而已,物理给遗忘了,那么就算你考上了理工类的专业,在大学的学习过程中也是很难再学下去的,你要比旁人付出更多的努力。
2、选择不好,高考分数很难拉开差距
“一文+两理”的组合,其实很多同学都会把“历史”或者是“化学”二选一,在这样的情况下面,历史的考生和化学的考生,其实他们分别的分数都是比较高的,如果想要靠这两科来进行高考拉分的话,本身就是一个不太现实的事情,因为大家的分数都差不了太多。所以选择“历史”或者“化学”这样的组合,其实是很容易成为学霸们的踏板。
“一文+两理”的组合“吃香”在哪儿?
通过上述分析,我们不难看出“一文+两理”这个组合其实很容易看出它的弊端,但是为什么即使这个组合并不好考,但是依旧有很多的考生去选择呢?
我们可以发现,一方面是现在的学生,其实对于新高考并不是特别的熟悉,他们本身并不知道这个组合有什么弊端。而另一方面就是选择这个组合的学生,本身的成绩就非常好,所以对他们而言,这个组合就是他们最好的选择。当然,也不排除一些学生,他就是想要选择比较困难的一些组合想要去挑战自己。
并且根据近几年新高考推出以来学生选择组合的数据显示,物理似乎成为了众多考生想要去逃避的一门学科。如果除开物理,“一文+两理”就是最好的选择,但其实有一些学生就是想当然地以为物理难度比较大,没有去尝试就已经退避了。对于现在的新高考,选择的权力已经给到了学生,那么学生就应该根据自己的自身条件去进行组合。但是在选择组合时,确实也有一种味难情绪,或者说是一种随大流的倾向,这才是选择组合时应该去避免的。
总结
综上所述,笔者认为广大的考生更应该去想一想我们为什么要推出高考组合?其目的就是为了让学生充分地去发现自己的潜力,而不是让学生产生畏惧心理,让学生还没有去试过,就放弃自己。因此,不管高考的组合怎么样,考生都要有一颗平常的心,仔细地去分析自己到底适合哪一个组合,选择适合自己的组合,你就一定能够在高考中迎刃而出。那么,你觉得哪几种组合更加有优势?